Доктар Мяснікоў развеяў чуткі пра вакцынацыю: чыпіраванне, бясплоддзе, каму нельга рабіць прышчэпку

Вядомы лекар у эфіры адказаў на галоўнае пытанне: ці ўратуе вакцынацыя чалавецтва

Аляксандр Мяснікоў быў добраахвотнікам у клінічных выпрабаваннях новай вакцыны ад COVID-19. фота: Аляксандр Шчарбак / ТАСС

Вакцынацыя ад коронавируса у Маскве ідзе поўным ходам.

Але вакол збаўчай прышчэпкі паўстала шмат міфаў і чутак. Іх мы разабралі ў эфіры радыё «КП» з вядомым .

Ды не, вакцина – это нормально. Наша вакцына, нягледзячы на ​​шуміху, вакол паднятую, працуе дастаткова добра. З непрагназуемая пабочнымі з'явамі. то, што нам прад'яўляюць там амерыканцы, еўрапейцы, нібыта яна хуткаспелая, неправераная, Ну і што? Нават вось тая вакцына AstraZeneca працуе сапраўды па такім жа прынцыпе. Так што можна рабіць. Другой вопрос – зачем, якая мэта? Таму што дасягнуць з вакцыны «статкавы» імунітэт будзе дастаткова цяжка і доўга. Але групы рызыкі, пажылыя людзі, медыкі, хранічныя хворыя, я лічу, што ім трэба прышчапляцца.

Таму што ў маладога рызыкі нізкія, і ён прышчапляецца для таго, каб стварыць калектыўны імунітэт. А вось у пажылога і хворага рызыкі вельмі сур'ёзныя, таму я думаю, што так, цалкам можна прышчапляцца. Я ва ўсякім разе прышчапіўся і сваім пацыентам за 65, альбо з хранічнымі захворваннямі, а таксама калегам, я рэкамендую.

Про бесплодие от вакцины – это, вядома, моцна сказана.

няма, такія пабочныя з'явы не запісаныя ні ў водную вакцыну. мы разумеем, ні адна вакцына не з'яўляецца на сто адсоткаў эфектыўнай і на сто адсоткаў бяспечнай. Але вось што наш вопыт з гэтай вакцынай, што вопыт замежных краін паказваюць, што сур'ёзных пабочных з'яў няма. Обычные побочные явления – температура, дрыжыкі, как всегда бывает при некоторых вакцинах – не более того. Можа быць, нейкія асобныя могуць быць неўралагічныя наступствы, але гэта адзін на мільён, і ці будуць у гэтай вакцыне? Хутчэй за ўсё, няма. Ва ўсялякім разе, яна не небяспечней, чым іншыя вакцыны, якія даўно ўжо, шмат гадоў у нашай практыцы.

наконт чыпа, ну, вы ведаеце, гэта відавочная дурасць. Мне цяжка каментаваць, мой інтэлект паўстае супраць каментароў наконт чыпа. Вы ж зразумейце, ну, каму вы асабліва патрэбныя? Але для асабліва адораных магу сказаць, что не надо было затевать вакцинацию чипом – любому человеку делают уколы в течение жизни. на дыспансерызацыі, напрыклад. ну, даўно б ужо чипировали. Так што гэта трызненне. Не пра тое думаеце. Хто турбуецца аб чыпах? людзі ў 50-60 гадоў? А колькі жыць будзеце? Вы ў якая будучыня глядзіце, што вамі будуць кіраваць ці нешта там з вам спампоўваць? Давайце пражывем рэшту жыцця годна, без істэрык пра чыпы.

вы зразумейце, абмежаванні ніколі нікога не спынялі. Я маю на ўвазе хвароба. Вось паглядзіце на краіны, дзе былі самыя строгія абмежаванні, дзе былі поўныя локдауны, каменданцкія гадзіны, полностью на месяца все было закрыто – и что, спынілі там Кавіда? Ён ідзе па-свойму. Ён ідзе ўверх, потым ідзе ўніз. то, что вот там шаман в бубен бьет – уходи, каранавірусная інфекцыя covid, мы тебя не любим – это ерунда, дзіцячы лепет. Все ограничения – это чтобы приостановить, каб не забалелі людзі разам. З тым, каб прывесці ў адпаведнасць магчымасць ложкавага фонду, магчымасць ёмістасць медыцынскай дапамогі да паступлення хворых. усе.

хто гатовы, той можа не ўводзіць гэтыя карантыны.

Чым больш жорстка карантыны, тым яны паказваюць, што менш урад краіны або губернатары гатовыя да гэтага. Чым больш строга каранцін, тым горш мы былі гатовыя, тым горш падрыхтаваліся, потому что вот остаются только эти средневековые методы – давайте все закроем… А где ты раньше был? Дзе служба перавозкі хворых? Дзе бальнічныя ложкі? дзе кадры? Чым ты займаўся? Вось у Маскве, дарэчы, зрабілі добра. Масква сёння адзін з перадавых гарадоў свету. Я, як галоўны лекар, магу дакладна сказаць, абсалютна дакладна.

Я быў катэгарычна супраць, каб зачынялі храмы на Вялікдзень у тую першую выбліск. Я пра гэта казаў публічна і па тэлебачанні выступаў. Я супраць закрыцьця храмаў у прынцыпе. Што такое закрыццё храмаў? вы зразумейце, храмы ніколі не зачыняліся, гэта было апошняе прытулак пры войнах, пры акупацыі, падчас нашэсцяў, пры эпідэміях, падчас пагромаў, пры ўсім.

Храм – это то место, якое не можа быць закрыта.

Храм – это куда обращаются люди в случае крайней беды. Як і крайняй радасці. Гэта апошні прыстанак. Калі заплюшчыць храм, я лічу, што гэта абсалютна няправільна, потому что – что вы хотите сделать? Каб ВРЗ не хварэлі? ну, вы подумайте – ОРЗ – это чихнул и забыл. Вы паглядзіце афіцыйныя дадзеныя. 1,4% смяротнасці.

Больш цагліна на галаву падае, разумееце. Чаму тады вы не зачыняеце для инфарктников, для анкалагічных хворых і г.д. і г.д.? Вы разумееце, што той шкоду, які нясе душам людзей закрыццё храмаў, куды большы, чым заразіцца хваробай і пачыхаць два тыдні. Ці нават калі будуць ўскладненні. гэта недапушчальна, гэта маё цвёрдае меркаванне. Я не разумею, чаму царква не варта жорстка на гэтым.


Коронавирус апошнія навіны сёння (Пятніца - 26.02.2021 год)

новости про коронавирус на сегодня
Речь идет о вакцинах компании CanSino Biologics и Уханьского института биопрепаратов Государственное управление по контролю за фармацевтической продукцией КНР одобрило ...
Больш падрабязна ...
povtornaya-vakcinaciya-ot-koronavirusa-covid-19
даследаванні паказваюць, што людзі, перанеслі Covid-19, павінны атрымаць яшчэ разавую дозу вакцыны ад коронавируса. Новыя даследаванні паказваюць, што адзін укол ...
Больш падрабязна ...

Пакінуць каментар

Сайт covid-signs.ru выкарыстоўвае cookie для паляпшэння. Працягваючы карыстацца сайтам, вы згаджаецеся з выкарыстаннем файлаў cookie.
Так
пагадненне.