Доктор Мясников розвіяв чутки про вакцинацію: чіпування, безпліддя, кому не можна робити щеплення

Відомий лікар в ефірі відповів на головне питання: чи врятує вакцинація людство

Олександр М'ясников був добровольцем в клінічних випробуваннях нової вакцини від COVID-19. фото: Александр Щербак/ТАСС

Вакцинація від коронавируса в Москві йде повним ходом.

Але навколо рятівної щеплення виникло багато міфів і чуток. Їх ми розібрали в ефірі радіо «КП» з відомим .

Та ні, вакцина - це нормально. Наша вакцина, незважаючи на галас, навколо підняту, працює досить добре. З непрогнозованими побічними явищами. те, що нам пред'являють там американці, європейці, нібито вона скоростигла, неперевірена, Ну і що? Навіть ось та вакцина AstraZeneca працює точно за таким же принципом. Так що можна робити. Інше питання - навіщо, яка мета? Тому що досягти з вакцини «стадний» імунітет буде досить важко і довго. Але групи ризику, люди похилого віку, медики, хронічні хворі, я вважаю, що їм треба робити щеплення.

Тому що у молодого ризики низькі, і він прищеплюється для того, щоб створити колективний імунітет. А ось у літньої і хворої ризики дуже серйозні, тому я думаю, що так, цілком можна робити щеплення. Я в усякому разі прищепився і своїм пацієнтам за 65, або з хронічними захворюваннями, а також колегам, я рекомендую.

Про безпліддя від вакцини - це, звісно, сильно сказано.

немає, такі побічні явища не записані ні в одну вакцину. Ми розуміємо, жодна вакцина не є на сто відсотків ефективної і на сто відсотків безпечної. Але ось що наш досвід з цією вакциною, що досвід зарубіжних країн показують, що серйозних побічних явищ немає. Звичайні побічні явища - температура, озноб, як завжди буває при деяких вакцинах - не більше того. Може бути, якісь окремі можуть бути неврологічні наслідки, але це один на мільйон, і чи будуть в цій вакцині? Швидше за все, немає. У всякому разі, вона не небезпечніше, ніж інші вакцини, які давно вже, багато років в нашій практиці.

щодо чіпа, ну, ви знаєте, це очевидна дурниця. Мені важко коментувати, мій інтелект повстає проти коментарів щодо чіпа. Ви ж зрозумійте, ну, кому ви особливо потрібні? Але для особливо обдарованих можу сказати, що не треба було затівати вакцинацію чіпом - будь-якій людині роблять уколи протягом життя. на диспансеризації, наприклад. Ну, давно б уже чипованих. Так що це маячня. Чи не про те думаєте. Хто турбується про чіпах? люди в 50-60 років? А скільки жити будете? Ви в яке майбутнє дивіться, що вами будуть керувати або щось там з вам завантажувати? Давайте проживемо залишок життя гідно, без істерик про чіпи.

ви зрозумійте, обмеження ніколи нікого не зупиняли. Я маю на увазі хвороба. Ось подивіться на країни, де були найсуворіші обмеження, де були повні локдауни, комендантські години, повністю на місяці все було закрито - і що, зупинили там ковід? Він йде по-своєму. Він йде вгору, потім йде вниз. те, що ось там шаман в бубон б'є - йди, ковид, ми тебе не любимо - це дурниця, дитячий лепет. Всі обмеження - це щоб призупинити, щоб не захворіли люди разом. З тим, щоб привести у відповідність можливість ліжкового фонду, можливість ємність медичної допомоги до вступу хворих. Усе.

хто готовий, той може не вводити ці карантини.

Чим жорсткіше карантини, тим вони показують, що менше уряд країни або губернатори готові до цього. Чим суворіше карантин, тим гірше ми були готові, тим гірше підготувалися, бо ось залишаються тільки ці середньовічні методи - давайте все закриємо ... А де ти раніше був? Де служба перевезення хворих? Де лікарняні ліжка? де кадри? Чим ти займався? Ось в Москві, до речі, зробили добре. Москва сьогодні один з передових міст світу. Я, як головний лікар, можу чітко сказати, абсолютно точно.

Я був категорично проти, щоб закривали храми на Великдень в ту першу спалах. Я про це говорив публічно і по телебаченню виступав. Я проти закриття храмів в принципі. Що таке закриття храмів? ви зрозумійте, храми ніколи не закривалися, це був останній притулок при війнах, при окупації, при навалах, при епідеміях, під час погромів, при всьому.

Храм - це те місце, яке не може бути закрито.

Храм - це куди звертаються люди в разі крайньої біди. Як і крайньої радості. Це останній притулок. Якщо закрити храм, я вважаю, що це абсолютно неправильно, тому що - що ви хочете зробити? Щоб ГРЗ не хворіли? Ну, ви подумайте - ГРЗ - це чхнув і забув. Ви подивіться офіційні дані. 1,4% смертності.

Більше цегла на голову падає, розумієте. Чому ви тоді не закриваєте для інфарктників, для онкологічних хворих і т.д. і т.д.? Ви розумієте, що ту шкоду, який несе душам людей закриття храмів, куди більший, ніж заразитися хворобою і почхати два тижні. Або навіть якщо будуть ускладнення. Це недопустимо, це моє тверде думка. Я не розумію, чому церква не варто жорстко на цьому.


Коронавірус останні новини сьогодні (П’ятниця - 05.03.2021 рік)

superrasprostraniteli-koronavirusa-covid-19-superspreaders
Досліди показали, что около двадцати процентов уже инфицированных covid-19 людей, в результате продолжают свой путь как супер распространители (суперспредеры) коронавирусной ...
Детальніше ...
kakaya-horoshaya-vakcina-ot-koronavirusa-covid-19
На цьому тижні Johnson & Johnson початку доставляти мільйони доз своєї вакцини проти коронавируса Covid-19 по Сполученим Штатам. Після отримання ...
Детальніше ...
licenziya-na-proizvodstvo-vakciny-ot-koronavirusa-covid-19
З надійних китайських джерел ЗМІ ми дізналися, що Польща пропонує виробникам вакцини від коронавируса Covid-19 поділитися діючою ліцензією з іншими ...
Детальніше ...

Залишити коментар

Сайт covid-signs.ru використовує cookie для поліпшення. Продовжуючи користуватися сайтом, ви погоджуєтеся з використанням файлів cookie.
Так
Угода.